服用阿司匹林的腔隙性卒中患者加用氯吡格雷無益
卒中的二級預(yù)防選用雙抗還是單抗一直是神經(jīng)科爭論的焦點，但對于已經(jīng)服用阿司匹林的腔隙性卒中患者，二級預(yù)防的策略目前仍缺乏大規(guī)模臨床試驗。加拿大麥吉爾大學(xué)C?té教授等對此進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)與繼續(xù)服用阿司匹林相比，加用氯吡格雷并不能降低血管事件的發(fā)生風(fēng)險。研究發(fā)表在2月4日出版的Neurology雜志上。
該研究為小皮質(zhì)下卒中試驗（SPS3）隊列的事后調(diào)查分析，共納入838例服用阿司匹林的腔隙性卒中患者，隨機(jī)分配至阿司匹林加氯吡格雷組和阿司匹林加安慰劑組。主要終點事件為卒中復(fù)發(fā)，包括缺血性卒中及顱內(nèi)出血，主要安全性預(yù)后分析為大的顱外出血?；颊咂骄S訪3.5年。
在SPS3試驗中，阿司匹林預(yù)防失敗組相比非失敗組發(fā)生血管事件的風(fēng)險更高，平均年齡65.6歲，65%為男性。與僅使用阿司匹林的患者相比，加用氯吡格雷的雙抗組卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險并沒有降低，每年為3.1%,單用阿司匹林組年復(fù)發(fā)率為3.3%.兩組患者發(fā)生缺血性卒中的風(fēng)險沒有明顯差異。雙抗組胃腸道出血風(fēng)險更高，然而顱內(nèi)出血的風(fēng)險沒有明顯差異。
圖1:非阿司匹林失敗組與阿司匹林失敗組相比，卒中復(fù)發(fā)的相對危險度更低；阿司匹林加氯吡格雷雙抗與單用阿司匹林相比，對預(yù)防卒中復(fù)發(fā)無統(tǒng)計學(xué)差異。
對服用阿司匹林近期發(fā)生腔隙性卒中的患者來說，與繼續(xù)使用阿司匹林相比，加用氯吡格雷并不降低血管事件的發(fā)生風(fēng)險。該研究結(jié)論的證據(jù)等級為一級。
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權(quán)歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點圖文
-
細(xì)數(shù)20年間卒中二級預(yù)防進(jìn)展歷程
讓我們首先從抗血小板療法來進(jìn)行討論。毫無疑問的是，阿司匹林對于卒中的二級預(yù)...[詳細(xì)]
-
新型MRI成像技術(shù)可有效檢出癲癇病灶
研究者正在嘗試使用一種有力的影像學(xué)檢查工具，對難以尋覓的癲癇病灶進(jìn)行定位。...[詳細(xì)]
